“举报我是劣迹艺人、诈捐，都是无中生有。”知名歌手“大衣哥”朱之文对中国新闻周刊表示，今年8月起，针对他的集中举报密集出现，此轮举报已让他取消了约十五场演出，有的是提前叫停，有的直到他准备出发甚至抵达现场后才临时取消。 朱之文称，相关举报者不仅向有关部门投诉，还在网上发布他的演出信息及文旅部门、公安机关、景区和演出主办方等单位的联系电话，号召他人拨打电话举报。目前，他已向当地公安机关报案，并准备通过法律途径维权。 从网络攻击到集中举报 2011年，一曲《滚滚长江东逝水》让朱之文走进公众视野。从山东菏泽农村走上舞台后，他的生活也被置于聚光灯下。走红带来了演出机会和知名度，也带来了持续多年的骚扰与攻击。 2020年4月，朱之文家中大门被人踹开。单县公安局通报，两名涉嫌寻衅滋事的人员被依法行政拘留十日。 2025年11月，朱之文刑事自诉一名网暴者侮辱、诽谤案宣判。据媒体报道，判决书显示，自2020年4月17日起，被告人在某视频平台持续发布含有侮辱、诽谤朱之文内容的视频，累计数百条，其中29条播放量超过5000次，一条超过21万次。被告人最终数罪并罚，获刑六个月。 与此前的网络攻击相比，朱之文认为，今年以来的集中举报涉及更多人，“是有组织的”。据他从朋友和粉丝处了解，相关人员建立了四个网络群组，每个群都有上百人，主要举报者来自浙江、河北、山东、陕西等地，部分人不断更换网络昵称。 “我听了发到网上的举报录音，能辨认出来几个声音。”朱之文怀疑，部分举报者与此前在网络上攻击过自己的人有关。但他称，自己从未与这些人私下接触，也不认识他们，不清楚为何会持续遭到举报。 朱之文还提到，这次的举报者中，有一人此前就曾因类似行为被他起诉。2023年，双方经庭外调解后，对方出具承诺书，承诺不再攻击朱之文。 朱之文向中国新闻周刊提供的一份承诺书显示，2023年7月，承诺人承诺自签字之日起，不再在网络上发布关于朱之文的不实信息，不再侵害其名誉。承诺书载有该承诺人的姓名和身份证号，末尾还签有其姓名。 朱之文称，当时他没有继续追究，但后来该人又开始攻击他，“如今甚至否认承诺书是自己所写”。 已经向警方报案 中国新闻周刊在社交平台检索发现，部分视频将朱之文称为“劣迹艺人”，并指称其“诈捐”“偷税漏税”；还有一些视频发布者持续发布针对朱之文的负面内容，并号召其他网友举报。与此同时，也有网友公开声援朱之文，认为以举报干扰正常演出的行为不应被纵容。 对于网络上的相关说法，朱之文表示，这些指控缺乏事实依据。关于“诈捐”，朱之文解释，此前网络先是流传他捐款300万元、350万元的消息，随后有人据此向有关部门核实，并以相关部门未收到相应捐款为由，指责他“诈捐”。朱之文强调，这些捐款金额并非由他本人发布。 有关纳税情况的传言也曾引发核查。2025年3月，有媒体就网传朱之文“15年纳税1.18亿元”一事向其家乡山东省菏泽市税务部门求证。相关工作人员表示，税务部门从未公布过这一数据；单县税务局工作人员则称，相关信息应为虚假信息。 面对持续的举报，朱之文准备通过法律途径维权。他的法律顾问、北京中定律师事务所主任杨安明向中国新闻周刊表示，日前朱之文已在其老家单县郭村镇派出所报案并完成笔录，公安机关已受理，双方近日将进一步商讨后续维权方案。 关于如何界定举报行为的性质，杨安明表示，区分正常举报与恶意举报，需要考察三个方面：是否有真实的事实基础、举报人的主观目的，以及行为方式是否越界。如果举报人捏造事实，以打压他人为目的，反复、批量投诉，甚至组织多人集中举报，导致他人演出取消、合作受阻或遭受经济损失，则需要进一步审查其行为性质。 杨安明指出，如果恶意举报构成名誉权侵权，受害人可以通过民事诉讼要求对方赔礼道歉、赔偿损失；如果符合治安管理处罚的相关规定，可能承担行政责任；如果达到相应犯罪的构成要件，还可能涉及寻衅滋事罪、诽谤罪、侮辱罪或诬告陷害罪。 具体到本案，杨安明表示，据朱之文向他介绍，此前曾有举报者与他达成谅解，之后仍继续实施相关行为。如果能够证实相关人员在此前纠纷处理后，又持续实施侮辱、造谣、诽谤等行为，既往案件的处理结果及相关证据可以作为本次维权的参考。至于相关行为是否构成犯罪、是否存在从重处罚情节，仍需依据具体法律规定和案件事实判断。 杨安明表示，此类案件往往存在证据分散、取证困难等问题。尤其当多人参与、相关行为持续时间较长，且部分证据掌握在他人手中时，受害人自行收集证据的难度更大。考虑到朱之文一案涉及多人，部分证据也难以由当事人自行取得，他们希望推动案件进入公诉程序，由有关机关依法调查相关事实，并根据调查结果决定后续处理方式。 维权尚在推进，举报带来的影响已经波及朱之文的演出安排。“现在，我就尽量不接新演出了。以前已经接下来的演出，如果主办方不退约，我还是会按约定继续演完。”朱之